资讯网
唯一的神像：论集体狂热中的个体迷失
历史长河中，总有一个声音在人群中回荡：“我们除了他谁都不认”。这声呐喊既可以是忠诚的誓言，也可能成为思想的牢笼。当万千个体异口同声地颂扬同一个名字，当所有质疑都被视为背叛，当复杂世界被简化为非黑即白的二元对立，人类便陷入了一种古老而危险的集体迷狂。
这种“唯一认同”现象绝非当代独有。中世纪欧洲，教廷权威不容挑战；帝制中国，“天子”享有至高无上的合法性；二十世纪的政治狂热中，领袖被塑造成全知全能的神明。历史不断重演的形式揭示了一个残酷真相：人类似乎有一种深层的心理需求，渴望将自身交付给某个看似强大的存在，以此换取安全感和归属感。
个体在集体狂热中的迷失往往始于对不确定性的恐惧。心理学家埃里希·弗洛姆在《逃避自由》中精辟指出，当人们面对自由带来的重负时，往往会选择放弃自我，融入某个权威体系。这种放弃不是被迫的，而是主动的献祭——将独立思考的权利上交，换取集体认同的温暖和确定性的安慰。于是，“除了他谁都不认”不仅是一句口号，更成了心理上的避难所。
语言在这种集体狂热中扮演着关键角色。乔治·奥威尔在《1984》中描绘的“新话”系统揭示了如何通过控制语言来控制思想。当词汇被简化，当 nuance 被消除，当复杂现实被压缩成简单口号，人们的思维能力也随之退化。“我们除了他谁都不认”——这样的表述本身就是一个思维牢笼，它不允许比较、分析和批判，只要求无条件地接受。
更为隐秘的是，这种唯一认同往往通过一系列仪式得以强化。整齐划一的 *** 、重复性的口号呼喊、象征物的无处不在，这些仪式创造了一种情感体验，让参与者获得近乎宗教般的超越感。在这种氛围中，理性思考让位于情感宣泄，个体意识消融在集体亢奋中。历史上那些宏大场面背后，往往是无数个体性的湮灭。
然而，人类思想的宝贵之处恰恰在于其多样性。一个健康的社会应当容纳多种声音，允许不同观点交锋碰撞。正如约翰·斯图亚特·密尔在《论自由》中所论证的，即使错误意见也可能包含部分真理，而即使是正确意见，如果不经过挑战和辩论，也会退化为教条。“除了他谁都不认”的单一思维模式，无异于思想的自我 *** 。
面对这种集体狂热的诱惑，保持个体独立性需要巨大勇气。它意味着敢于质疑被普遍接受的真理，能够忍受不确定性的焦虑，愿意承担孤独的可能。心理学家维克多·弗兰克尔在集中营的极端环境中发现，即使在那里，人仍然保留选择自己态度的最后自由。这种内在自由正是抵抗集体催眠的最有力武器。
我们要警惕任何形式的绝对化主张，无论它包装得多么美好。真正进步的思想永远向质疑开放，真正的领袖不需要神化，真正的共同体尊重差异而非强求一致。当有人要求我们“除了他谁都不认”时，或许我们应该轻轻地回答：“我认认真理，认辨复杂性，认可能犯错的自己，认丰富多彩的世界——这些，我都认。”